PONDERACIÓN LINEAL (SCORING)

POR; ROEVIS LOPEZ

PONDERACIÓN LINEAL (SCORING)

·         Abordar situaciones de incertidumbre o con pocos niveles de información.

·         Usa una función de valor para cada una de las alternativas.

·         Supone la transitividad de preferencias o la comparabilidad.

·         Completamente compensatorio, y puede resultar dependiente, y manipulable, de la asignación de pesos a los criterios o de la escala de medida de las evaluaciones.

·         Es un método fácil y utilizado ampliamente en el mundo (Martínez, 1998)

ETAPAS DEL MODELO DEL SCORING.

Es una manera rápida y sencilla para identificar la alternativa preferible en un problema de decisión multicriterio.

LAS ETAPAS DEL MÉTODO SON LAS SIGUIENTES:

(1)  Identificar la Meta General del Problema.

(2)  Identificar las Alternativas.

(3)  Listar los criterios a emplear en la toma de decisión.

(4)  Asignar una ponderación para cada uno de los criterios.

(5)  Establecer en cuanto satisface cada alternativa a nivel de cada uno de los criterios.

(6)  Calcular el Score para cada una de las alternativas.  La alternativa con el Score más alto representa la alternativa a recomendar

MODELO PARA CALCULAR EL SCORE

 

DONDE:
rij= rating de la Alternativa j en función del criterio i
Wi= ponderación para cada Criterio i.
Sj= Score para la Alternativa j.

EJEMPLO

Un graduado de una Escuela de Negocios con especialización en Finanzas y Contabilidad ha recibido las siguientes ofertas de empleo: (a) de analista financiero en un Estudio Financiero en Chicago, (b) de contador en una empresa industrial en Denver,(c) de auditor en una firma de auditorias en Houston.

El recién graduado maneja múltiples criterios para tomar una decisión al respecto entre los cuales: el puesto de analista financiero es la mejor oportunidad para el avance profesional alargo plazo; prefiere vivir en Denver; considera que la firma en Houston presenta el mejor estilo y filosofía administrativa.

APLICACIÓN DE LOS PASOS:

(1) Meta: Seleccionar la mejor oferta de empleo.

(2) Alternativas: Analista Financiero en Chicago, Contador en Denver, Auditor en Houston.

 (3) Criterios: Avance de la carrera, Localización, Estilo administrativo, Remuneración, Prestigio, Seguridad en el empleo, calidad en el trabajo.

(4) Asignación de una ponderación para cada criterio mediante el empleo de una escala de 5 puntos.

1 = muy poco importante.

2 = poco importante.

3 = importancia media.

4 = algo importante.

5 = muy importante.

(4) Asignación de una ponderación para cada criterio mediante el empleo de una escala de 5 puntos.

(5) Establecer el rating de satisfacción para cada Alternativa empleando una escala de 9 puntos.

1 = extra bajo; 2 = muy bajo; 3 = bajo; 4 = poco bajo; 5 = medio; 6 = poco alto; 7 = alto; 8 muy alto; 9 = extra alto.

(5) Establecer el rating de satisfacción para cada Alternativa empleando una escala de 9 puntos. 

 

(6) Calcular el Score para cada alternativa.